深入浅出的研究一下帝盟MX200结构,以及驱动问题
JoshuaChang2002-09-14

返回上一页 声卡收藏图片 显卡收藏图片 影子原创文章 老卡驱动下载 常用工具软件 硬件收藏人物

JoshuaChang2002-09-14, 04: 09

主芯片是diamond freedom 5600,到底这块芯片是谁开发的? 

反正和aureal 8810/8820/8830不同,但是的确又硬件支持a3d,目前除了aureal自家的芯片以外,
只有帝盟的diamond freedom 5600能硬件支持a3d,不知是否aureal参与了芯片的设计,还是另有
原因? 

帝盟明确表示mx200不支持win2000/nt,不过理由似乎站不住脚,原文如下: 
Will my Monster Sound work under Windows NT? 

No. The Monster Sound is designed for use under Windows 95 and Windows 98 only. The 
Monster uses certain DirectX features that NT does not support properly (even with 
Service Pack 3), also, the Monster's line in/line out is initialized through a line in 
the Autoexec.bat file, which NT does not allow. 

1.nt的确对dx的支持不怎么样,但是win2000却是完全支持,倒是有可能98不支持2000中某些dx的特性 

2.关于autoexec,这更荒谬,尽管nt/2000不支持autoexec,但是要说使用MX200一定要在autoexec中初始化声卡却过于武断了,的确,在98下安装完驱动要重新启动,启动中可以看到程序在下载dsp镜像,而且以后每次启动都会有这一段,但是,当改用winme之后,我惊奇的发现声卡可以即插即用,装上驱动之后立即可以发声,检查结果也表明安装程序没有在autoexec.bat添加任何数据(winme的autoexec可以看成是win2000中的环境设置),MX200和普通声卡一样,是在进入桌面前初始化的(当然,任何时候都行,并非一定要在进入windows前,这也就是为何能支持pnp的原因),这就说明,即使是无法使用autoexec的win2000,理论上也同样可以在进入系统后加载dsp镜想,现在据说微软的内部有人在2000/xp下用mx200,这就不得而知了 

现在就看有没有人能开发出mx200的2000/xp驱动了,如果成功的话,我就能彻底放弃9x内核了

JoshuaChang2002-09-15, 02: 39
没有人知道吗?

 

JoshuaChang2002-09-19, 00: 56
顶,不信bill上没有高手

 

JoshuaChang2002-10-07, 06: 29
没人理我?我自己找资料好了,大家有兴趣就进来讨论一下,没兴趣就点一下,捧个场

 
 

JoshuaChang2002-10-07, 06: 42
关于MX200的a3d的解释: 

网上有很多谣传说MX200的芯片是aureal做的,或者直接说就是8820之类的云云,因为除了aureal自己的8810/8820/8830以外,只有mx100/mx200/m80能硬件支持a3d。 

但是很多人都没有深入的了解这块卡,它实现硬件a3d的方法和aureal是不同的:这块卡采用的是控制芯片和DSP芯片分离的设计,控制芯片是Diamond Freedom 5600,也就是卡上标着的IO-928,DSP是ANALOG DEVICES的ADSP-2181,这就是实现硬件a3d的关键!和创新的emu-10k1相似,ADSP-2181也是一颗可编程的DSP,因此,只要得到aureal公司的授权,在驱动程序中加如相应的代码驱动ADSP-2181就可以硬件实现a3d了,而aureal的DSP是不可编程的,只能固定的实现硬件a3d,也就是说,理论上mx200系列同样可以硬件支持EAX,只要能得到创新公司的授权,而且芯片运算速度也足够的话 

每次启动系统的时候,mx200会加载一个win.bdi的文件,这就是DSP的映像,类似bios,但是比bios还要重要,通过这个文件驱动DSP来实现一切音频的数字处理,包括硬件的a3d,通过更新驱动,使win.bdi得到更新,来支持新的技术,这可以在驱动面板中的DSP中看到

 

JoshuaChang2002-10-07, 06: 55
可惜帝盟已经倒了,再好的芯片也没法通过更新驱动发挥新的功能了,我上次写信给帝盟,问他们
要驱动程序的源代码,居然不给我! 
可恶!!!

 

各位大大开始讨论,研究,大家慢慢看

yufeng85522002-10-07, 07: 23
JoshuaChang兄果然厉害,我可没钻研到如此精深的地步,佩服佩服 

又长点见识

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-07, 07: 29
过奖了,我这两天一直在查资料,其实mydrivers上高手如林,只是坛子太乱了,很难找 
还有就是很多技术资料都是俄文的,一进网站!·¥·#%……%*—@%@#$@#

--------------------------------------------------------------------------------

超超然2002-10-08, 11: 52
晕!看了JoshuaChang兄这篇高论!我就觉得¥·#%……%*—@%@#$@# .........,只怪本人水平太
低!我只知道帝盟的东西是好东西!

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-08, 13: 11
其实JoshuaChang兄可以研究下Aureal的A3D代码。我觉得既然win.bdi是DSP的映象,那么我想里面
是不是包含了和8810/8820/8830类似的算法呢? 
还有啊,现在Aureal被Creative收购了,A3D也有出现在Audigy中哦~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-09, 19: 41
可能(win.bdi要比dos.bdi大了近20k),不过估计只是最底层的代码,高级的还得靠a3d.vxd,
a3d.dll和a3dapi.dll来实现 

还有就是到底创新吸收了aureal a3d的几成功力,照理说emu10k2比8830不知强多少,要支持a3d的
reflection易如反掌,为何有4000MIPS居然不支持reflection,实在令人费解,我反正买不起
audigy,水兄可以下载aureal的检测程序看看里面的函数是不是a3d的,我试过,sensaura模拟的
a3d显示为:a3d not avaliable

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-10, 11: 15
JoshuaChang wrote: 
可能(win.bdi要比dso.bdi大了近20k),不过估计只是最底层的代码,高级的还得靠a3d.vxd,
a3d.dll和a3dapi.dll来实现 

还有就是到底创新吸收了aureal a3d的几成功力,照理说emu10k2比8830不知强多少,要支持a3d的
reflection易如反掌,为何有4000MIPS居然不支持reflection,实在令人费解,我反正买不起
audigy,水兄可以下载aureal的检测程序看看里面的函数是不是a3d的,我试过,sensaura模拟的
a3d显示为:a3d not avaliable 呵呵,即不是A3D的,也不是sensaura模拟的。是用A3D.dll这个
API来实现的,但可以肯定的是直接调用硬件,而且效果可以和8830几乎一样好。当然比sensaura
好得多了,sensaura居说可以模拟EAX和A3D,以前我用724时也就信了,可后来用了Live!后就发现
它根本不能狠好地模拟EAX,在朋友家听过SQ2500之后更是相信原来它连A3D也模拟得一塌糊涂。而
Audigy的A3D3.0(除了reflection其他都OK)和SQ2500的A3D3.0就有点意思了。感觉SQ2500的定位
感相当灵活,可以在两个嗽叭的情况下精确地分辨出声源位置,但听过的朋友可能会有感觉,听多
了,总觉得那么不真实。太准了。而Audigy的A3D3.0也是相当精准,但柔和了一些,而且对于一些
环境声,比如回声更清晰,而且不混。尤其是过滤相当柔和,不是特别突然。而用那个EAX HD的演
示来看,Creative对环境模拟得是相当地真实。感觉狠自然。而且反射效果也是狠明显。 
只是我有个问题,这两个反射有什么区别?(A3D3.0里好像是有两个反射)

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-10, 11: 17
另外补一句,Audigy所有其他支持项都是以文件形式放进去的。也不难理解它的核心可编程嘛~ 
比如AC3API.dll、OpenAl.dll、A3D.dll……

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-11, 02: 48
a3d3.0的反射好象还要算反射面的材质的,要不然cpu占用率也不会居高不下了,看来a3d3.0的算
法太复杂了,连900MIPS的8830也受不了,而且aureal的不是正式支持a3d3.0的型号,他出的时候
a3d3.0还没出呢!其实aureal还有一块3500,很少见,而且知道的人也不多,其实这才是真正支持
a3d3.0的型号,好象用的主芯片还是8830的不过还多了块辅助的芯片,而且支持ac-3的硬件解码,
估计这个支持reflection才差不多 

看来创新比aureal聪明多了,自己开发新的简便算法来代替a3d3.0中复杂的算法,否则的话即使是
4000MIPS也不够同时加速四条带a3d reflection的3d音频流 

不过......我还是希望创新能把两种算法一起放在驱动里,简单的加速用复杂的算法,复杂的加速
用简单的算法之类的,要不然放在面板里让用户自己选也是不错的:)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-11, 02: 59
创新的APU(应该可以这么称呼了)运算能力太强了,要是liveware4里能改进src的话,我卖血也
要买一块跑sonar!! 

btw:知道我现在用哪块声卡跑sonar吗?呵呵,猜死都猜不到的————主板集成的cmi9738:
mx200没wdm驱动根本跑不了dxi的软音源;724的wdm暴烂硬件加速几乎为0!;8738的wdm有爆音,
最后居然是主板上的9738跑上去了,除了延迟以外,没有任何问题,反正我也不用键盘弹音乐,先
凑合用吧!要输出的话直接导出wav,不通过那个垃圾coder的:)

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-11, 09: 16
JoshuaChang wrote: 
创新的APU(应该可以这么称呼了)运算能力太强了,要是liveware4里能改进src的话,我卖血也
要买一块跑sonar!! 

btw:知道我现在用哪块声卡跑sonar吗?呵呵,猜死都猜不到的————主板集成的cmi9738:
mx200没wdm驱动根本跑不了dxi的软音源;724的wdm暴烂硬件加速几乎为0!;8738的wdm有爆音,
最后居然是主板上的9738跑上去了,除了延迟以外,没有任何问题,反正我也不用键盘弹音乐,先
凑合用吧!要输出的话直接导出wav,不通过那个垃圾coder的:) 嘿嘿~ 
Audigy的ASIO真的狠爽~ 
我的Piii 1G能开到5ms,那台P4更是能开到最High的2ms。真是爽B了|)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-12, 00: 05
不要刺激偶!!!你好歹也说个10ms之类的好让我这用100ms的平衡一下!!!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-19, 06: 19
继续偶的研究 
关于MX200的四声道输出: 
同样,网上很多人都说mx200是假的四声道,后置是复制前置的,看来大家对mx200太不了解了,不
过也难怪,当年15xx的高价,买的人太少了 
言归正传,mx200是确实支持四声道的(其实仔细观察都能看出来,如果不是四声道的话,干吗驱
动面板里既有quad又有stereox2),但是帝盟的驱动没有将它的四声道功能完全发挥出来,导致在
普通使用中mx200的输出都是stereox2,经过研究帝盟的官方说明发现,mx200的quad输出仅限于
a3d的游戏,看来帝盟当年没有考虑到dvd的发展,导致现在尴尬的局面,不过还好,我现在还没有
发现有4声道的mp3,一般quad只有在a3d游戏和dvd才有用,游戏本来就直接能用,dvd的话就麻烦
一点,网上也有介绍,就是加装一个cmi8738的驱动再禁用(当然,如果你和我一样本来就有8738
的卡,就不必禁用了),然后用powerdvd里的四声道播放dvd就有四声道效果了,而不是原来的
stereox;至于windvd好象行不通,windvd根本不允许自己改,哪怕用windvd tweaker也没用;我
现在在研究是否能通过nvdvd的debug模式打开mx200的四声道,成功后我会继续写的 

ps:帝盟的s100确实是不支持四声道,但是s100的那快ess的芯片并不差,单从芯片角度来说支持四
声道,但是帝盟的线路设计把这个功能永远的封掉了:(

--------------------------------------------------------------------------------

top3d2002-10-19, 19: 32
佩服,继续深入,洗耳恭听

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-19, 20: 13
研究得好深入~ 
我朋友有那卡,不管怎么样,那真的是块好卡~ 
娱乐级声卡中少有的好卡~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-20, 02: 07
我感觉mx200最大的缺点不是不支持2000/xp,是不支持wdm,尽管vxd的音质比wdm好,但是很多程
序要wdm才能跑的,我在sonar里用mx200调用roland的hyper canvas仅1x MB的波表居然报告out of 
memory,我可是512的ram耶,虽然不大,但是也应该够加载十几兆的波表吧!!害的我只能用ac’
97跑sonar,被人听见肯定笑死:(

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-20, 16: 03
JoshuaChang wrote: 
我感觉mx200最大的缺点不是不支持2000/xp,是不支持wdm,尽管vxd的音质比wdm好,但是很多程
序要wdm才能跑的,我在sonar里用mx200调用roland的hyper canvas仅1x MB的波表居然报告out of 
memory,我可是512的ram耶,虽然不大,但是也应该够加载十几兆的波表吧!!害的我只能用ac’
97跑sonar,被人听见肯定笑死:( 我不笑~http://www.h954.com/luntan/pic/fun/fun13.gif 
我同情你~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-21, 02: 37
谢谢!现在又准备买声卡了,但是一直在犹豫是mx300还是live

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-30, 02: 35
这两天用resource hack查帝盟的驱动dll文件,居然发现驱动属性里还有隐藏的一项——dsp 
debug!强啊! 
但是现在问题是我不知道如何来打开,帝盟又不象nvidia有专门的打开驱动隐藏选项的.reg文件,
只能看着面板干着急啊!!!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-30, 02: 35
偶现在要搞一块mx100,来看看和mx200主卡的区别,虽然mx200/mx100/m80在驱动的inf文件里没有
分别(不象nvidia的显卡inf文件,每个型号都有自己的子代码,mx200和mx400都能直接区分),
都显示为monster sound,但是只有mx200的驱动属性里有dream effect(控制midi效果的),而且
无论是否用mx200的追梦卡都有,也就是说,用mx200跑mx100的子卡同样有dream effect;但是
mx100/m80就没有这个选项,装mx200的子卡也没用,估计是驱动内部有识别信息,等拿到mx100再
详细的分析

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-30, 02: 37
昨天刚订了dell oem的live,等拿到后要好好听听和mx200的区别

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2002-10-30, 09: 11
用Live听MX200的区别还是挺明显的。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-10-30, 19: 53
主要是听听live的声音取向,我从来没指望live的声音会好,我只是想拿他的asio来跑
cubase/sonar;gsif跑giga studio

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-21, 23: 16
因为前些天在测试live,所以没空看mx200,几天没有更新,我的帖子都快沉没了:( 

现在继续: 

比较mx200/mx100/m80的区别: 
1.主卡的区别:mx100是最早的monster sound系列声卡,mx200和m80分别是mx100细分高低端后的
产物,最早的mx100的dsp芯片是1.3的版本,晚期也有2.0的出现,相反,mx200/m80倒是早期的为
2.0(国外最早一批测试mx200的网站几乎都指出他们的mx200的dsp芯片版本是2.0的),后来的才
是1.3的,根据短歌行的测试,2.0的音染要比1.3还重(1.3就很重了,所以对音乐的解析力很高)
,对弦乐细节的解析度很好,但是也造成了声音比1.3的来的冷,没有1.3的耐听,估计帝盟公司因
为这个原因而在mx200/m80的中后期重新改回1.3了 
mx100/mx200都是四声道的,而m80则是双声道,早期上市的m80有一部分是mx100改过来的,只去掉
了out2的接口,而主要的电路还在(可以看到卡上有两排8个三级管,而后来的m80只一排4个),
所以呢,通过加装一个接口,那些m80就是mx100了:) 
值得注意的是,mx200/m80还有一个pcb版本,极为少见(我只见过两次),就是mx200包装上的图
片的版本,不知是什么原因,即使是最早拿到样品的公司也没有这个版本,据说在日本有很少量的
出售过,个人认为可能设计上有失误 

2.子卡的区别:mx200的子卡是著名的追梦/Dream公司的sam9733,支持GM/GS标准,板载4M roland
音色库,音色类似roland的sc-55专业合成器;mx100/m80的子卡就没有那么著名了,应该是:頂堅
音源子卡,其实頂堅音源子卡一共有两个版本,mx100/m80用的就是其中的QDSP1000芯片,唯一的
区别是mx100是板载2M音色库,而m80是512K,同样是支持GM/GS标准,和sam9733不同的是没有得到
roland的认证,音色不纯,而且价格比9733便宜很多,其实mx100/mx200/m80系列最贵的就是他们
的子卡,而mx200的最贵,当时mx200和m80除了四声道和二声道的区别之外,就只有子卡的区别了
,但是mx200要$149,而m80只有$69 

3.驱动的区别,因为mx200和mx100/m80的子卡不同,所以帝盟公司特地在驱动里面为mx200加了
Dream Effect来加强midi效果,这是通过主卡子代码来识别的,也就是说,把mx100/m80的子卡加
到mx200上,也能使用Dream Effect,效果有所加强,反之亦然

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-21, 23: 20
这就是mx200的波表子卡:

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2002/11/21/1511790-Diamond_MX200DB-embed.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-21, 23: 20
这个是m80的:

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2002/11/21/1511792-Diamond_M80DB-embed.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-21, 23: 21
这是頂堅音源子卡的另外一个版本:

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2002/11/21/1511794-db-1-embed.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-21, 23: 35
懒了,干脆置顶,省的我以后还要翻半天才找到,雨枫没意见吧:)

--------------------------------------------------------------------------------

doublewolf2002-11-27, 14: 47
为什么我的帝盟MX200声卡放CD没音呢?,确切的说是CD接口是老式的,好在我刻录机带的CD线是
一分二的,有老式接口,接在CDIN,或者AUXIN, 
但放CD时帝盟的自带播放器开始播放,但就是没音,控制面板里多媒体里的CD里也无法启动数字CD
, 
最奇怪的是我用的双光驱,光驱线接在刻录机上,用DVDROM放CD时就可以放,反过来也一样,接那
个光驱那个光驱就没音。我还可以用,但我同学也用的帝盟MX200声卡,但他只有一个光驱,惨。 
另外,我的帝盟MX200声卡带的子卡和你的一样,也是B版的,但有爆音,根本没法用,换的是C版
的,看起来和B版一模一样。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-27, 22: 08
1.mx200很老了,所以cd接口是老式的,你可以到电脑城看看,有没有老式的音频线,但是我用下
来以后,发现光驱的模拟输出会变成mono,即使用面板上的接口也是mono的,而且mx200不支持cd
数字播放,我现在解决方法是这样的:使用特殊的cdfs.vxd文件来替代win9x自带的文件,重启后
放入cd会发现在光盘根目录下有stereo和mono两个文件夹,依次打开setreo>44100>16bits
,会发现里面就是cd曲目的.wav文件,可以直接播放,也就等同于数字播放了,而且因为mx200本
来就可以播放44100的文件,无需src,所以不会像live那样通过directsound之后音质变差:) 

2.hehe,我的mx200子卡是c版的,上面的图不是我自己的,是从网站上拉下来的,不过b版应该也
是没有问题的,你说的爆音可能是因为系统有冲突,比如非intel的主板就比较容易发生此类情况
,我的sis735原来还一直死机,直到我把主板的bios刷回02/04/29才稳定了

--------------------------------------------------------------------------------

zjz1301832002-11-28, 00: 14
特殊的cdfs.vxd文件???? 
可以给我吗??谢谢版主了。 
:P

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-28, 15: 40
哦,我还以为你知道的,在这里:

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2002/11/28/1541466-cdfs.zip

--------------------------------------------------------------------------------

zjz1301832002-11-28, 23: 49
谢谢斑竹!!!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-11-29, 17: 53
8客气:)

--------------------------------------------------------------------------------

140942932002-12-10, 10: 35
^_^高手啊! 
那么我用的是8820,xp下系统自带的驱动.但是为什么midi不能选8820,一用就重启动,晕,只好选微
软的4M波表!呜呜呜. 

希望你能继续研究下去,造福广大同胞!哈哈,加油啊

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-12-10, 21: 23
换一个新的驱动应该可以解决问题: 
http://lep.lg.ua/~voron/a3d/download/

--------------------------------------------------------------------------------

firewood792002-12-23, 15: 27
不知道Mx200和VIA694X的芯片有没有严重的冲突? 
呵呵,我想用我的694x升级CⅢ呢! 
不知道鱼和熊掌能不能兼得?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-12-23, 22: 14
via的芯片可能需要改pci延迟的,至于具体的可以到驱动之家去看看,我自己没有上过,还有,有
时bios的版本也会导致mx200不兼容,我的sis735就是在降级到02/04/29的bios之后才完全稳定下
来的

--------------------------------------------------------------------------------

firewood792002-12-26, 00: 34
今天在短坛上看到有人说开发出了Mx200 的 win2000/xp 
下的驱动beta 版,也不知道是真是假,Joshua你去看看好吗?

--------------------------------------------------------------------------------

doublewolf2002-12-26, 03: 55
我用的就是694X-686A,370-370转接卡上CIII 1G OC 1.33G,TI4200,MX200,什么也不用调。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-12-26, 14: 44
firewood79 wrote: 
今天在短坛上看到有人说开发出了Mx200 的 win2000/xp 
下的驱动beta 版,也不知道是真是假,Joshua你去看看好吗? 

早看过啦,觉得有可能,但是可能性比较小,因为他说mx200一定先要在dos下初始化才能用,其实
在9x一样可以初始化,我的mx200在winme下装完驱动就直接能发声的,不用重启初始化之类的,作
为一个能自己开发驱动的高手不可能不知道的,所以感觉他有人云亦云的感觉,有猫腻 

而且至今没有人得到过beta驱动:(

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-12-26, 14: 46
doublewolf wrote: 
我用的就是694X-686A,370-370转接卡上CIII 1G OC 1.33G,TI4200,MX200,什么也不用调。 

我不是说了吗,有可能要调,如果主板在出厂前已经优过时序,那你当然就不用改了啊:)

--------------------------------------------------------------------------------

firewood792002-12-26, 16: 25
恩 
我也有种被骗的感觉 
只是还是愿意相信那个是真的

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2002/12/26/1662757-dadunan.swf

--------------------------------------------------------------------------------

wsx2002-12-29, 02: 13
看了各位的讨论很受启发。我自己也很喜欢搜集声卡,先后买过Sb Live Digital,Aureal SQ2500
同轴版,Diamond MX400,Audigy Platinum。 
现在用Aureal Sq2500和Audigy。 
我一直不明白,为什么即使在WindowsXP下,用Quake3 1.11测FPS,Aureal SQ2500总要比Audigy快
那么一点点?A3D2.0的效果还是很不错的,但是Audigy用最新的Audigy2驱动的话,A3d的效果很好
,完全不在Aureal SQ2500之下。至少我用耳机很难分辨。 
不过FPS的值和用谁的A3d.dll有关。Winxp会自己安装Aureal的A3d文件,但是装了Audigy后,
A3d.dll会被覆盖。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2002-12-29, 14: 55
再用aureal的wdm的a3d驱动盖回来啊,毕竟aureal的a3d支持reflect

--------------------------------------------------------------------------------

storyboy2003-01-02, 20: 13
拿到手的声卡的midi效果真好,至少跟我以前的8738没法比。唉,真怀念偶的已经卖掉的惠威m20l
和创新的sb live digital版卡,可惜了没法比。(我的现在的音箱是aiwa的) 
到目前还感觉不到音质的变化,可能是我这几天太累了,不讲了,先睡觉! 

:)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-03, 15: 03
听一些发烧级别的唱片,比如惠威试音碟,一定可以听出区别的:)

--------------------------------------------------------------------------------

storyboy2003-01-06, 01: 10
Joshua,呵呵 
煲了那么几天感觉声卡的音质比原来的好好些了:) 
比创新的卡要好,但不知道AWE64 GOLD 的怎么样,有机会去弄块试试。 
但是还有些疑问,要请你回答。 
1。我在装驱动的时候看到声卡自带的光盘里有两个驱动,97年的和98年的,那个驱动的音质好些
? 
2。系统任务栏里的“Diamond Monster Sound”里面的preferences设置选项codec Rate 
应该选48khz还是44khz好? 
3. Dream Fx里面怎么设置才是最优的?

--------------------------------------------------------------------------------

storyboy2003-01-06, 01: 17
<font color=red><b>附件已经删除!</b></font>

本来想送你首Mp3慰劳慰劳你的 
结果发现没办法传 
看来只好自己一个人欣赏了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-06, 16: 08
storyboy wrote: 
Joshua,呵呵 
煲了那么几天感觉声卡的音质比原来的好好些了:) 
比创新的卡要好,但不知道AWE64 GOLD 的怎么样,有机会去弄块试试。 
但是还有些疑问,要请你回答。 
1。我在装驱动的时候看到声卡自带的光盘里有两个驱动,97年的和98年的,那个驱动的音质好些
? 
2。系统任务栏里的“Diamond Monster Sound”里面的preferences设置选项codec Rate 
应该选48khz还是44khz好? 
3. Dream Fx里面怎么设置才是最优的? 

1.最新的驱动是1.07.06的,你的是吗?这里有下载: 
http://file3.mydrivers.com/files/sound/ms10706w.exe 

2.那个采样频率嘛,听音乐用44,看dvd用48,记住,mx200不符合ac97标准的,不要用winamp的
ssrc插件进行resampling哦,否则音质会下降的。 

3.至于dreamfx,是个人爱好的,自己觉得哪个最舒服就用哪个:)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-06, 16: 11
哦,还有,要安装最新的a3d3.12的驱动哦(另外附加安装),使mx200支持除reflection之外几乎
所有的a3d2.0的特性(部分软件模拟)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-06, 16: 27
昨天查到资料,mx200的那块dsp(adsp2181)芯片的运算能力是——40mips!!!,和创新的live
的1000mips相去甚远,但是照样可以实现16条2d音频流或8条3d音频流的纯硬件加速(cpu占用率为
0),同时还支持算法更先进的a3d(硬件1.0,软件模拟2.0/3.0)可见这块dsp的能力已经完全被
开发出来了 

live的midi运算能力极差,估计不会用到800mips吧(我看200mips足够了!)eax也是效果很一般
,运算量也是极为有限的,看来创新对live保留的太多了,要知道yamaha的7x4在硬件实现效果出
色的65位波表合成(还有一位是虚拟合成器,极为占用运算量,以7x4里面的精度的话,p4在10G以
内看来是跑不完64的)的同时还能至少支持28条硬件3d音频流的加速,而7x4的运算能力也才
1250mips而已,要发挥live的潜力,等kx的新驱动吧

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-06, 19: 13
版主,请问下不知道哪里有a3d3.12的驱动呢?我找不到!能不能给个连接?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-07, 16: 02
你要哪个版本?vxd还是wdm的? 

vxd在mydrivers有下: 
http://www.mydrivers.com/dir16/d6405.htm 

wdm改天我传上来好了

--------------------------------------------------------------------------------

storyboy2003-01-07, 18: 18
Joshua,很高兴得到你的帮助!我今天用Mx200听蔡琴的《机遇》发现跟在cd上听还是有区别的,
主要表现在人声上不够醇和,声音有点紧,很遗憾。不过可能跟我的垃圾功放多少有些关系。另外
我还用它听了短歌行的梁祝Midi,呵呵,64位复音的表现确实不够完美。发现了个问题,声卡用来
放MIdi的时候时而有噪声出现,不知道这是怎么回事(不是本底噪音),是否有办法解决? 
记得我在以前的bbs上看到说噪音的出现,就是只有追梦的B版本的子卡上才会 
存在。是不是真的这样? 
我用的是winamp3.0 #488

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-07, 18: 51
storyboy wrote: 
Joshua,很高兴得到你的帮助!我今天用Mx200听蔡琴的《机遇》发现跟在cd上听还是有区别的,
主要表现在人声上不够醇和,声音有点紧,很遗憾。不过可能跟我的垃圾功放多少有些关系。另外
我还用它听了短歌行的梁祝Midi,呵呵,64位复音的表现确实不够完美。发现了个问题,声卡用来
放MIdi的时候时而有噪声出现,不知道这是怎么回事(不是本底噪音),是否有办法解决? 
记得我在以前的bbs上看到说噪音的出现,就是只有追梦的B版本的子卡上才会 
存在。是不是真的这样? 
我用的是winamp3.0 #488 

你指的是那个几百k的梁祝吗?我用过很多波表,连专业合成器也用上了,结果还是不理想,应该
midi写的还不够完美,问题最大的是它的鼓声,用的太重了,导致全曲的韵律被破坏了,而且,由
于rolannd gs的音色偏硬,播放时会更加突出这个缺陷,和64位复音的关系不大,一般情况下,64
位的合成足够了,而且,如果你有其他的软波表的话,可以比较一下,只有mx200能明显分辨出小
提琴的音色,连加上4m的yamaha 7x4都显得略微含糊 
至于那个b/c版嘛,b版的兼容性没有c版好,至于本噪,两块卡都不高,所以一般听音乐时,建议
将midi静音,如果你是刚买的话,几乎可以肯定是c版的子卡的 
btw:winamp3不怎么的,我现在还是用winamp2.81,加上最新的mp3插件,播放mp3的效果轻松干掉
mpg123/mad之类

--------------------------------------------------------------------------------

storyboy2003-01-07, 23: 17
暗暗,偶的确实是b版本的。 
本底噪声也只有在听MIDI的时候出的。 
呵呵,那个也能叫小提琴?简直是蚊子叫声阿, 
不过有些地方的表现确实对的起我了。 
对了,你有什么好东西没有,有的话发点到我的信箱给我啊 
我的:yyx97@telekbird.com.cn

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-08, 12: 35
storyboy wrote: 
暗暗,偶的确实是b版本的。 
本底噪声也只有在听MIDI的时候出的。 
呵呵,那个也能叫小提琴?简直是蚊子叫声阿, 
不过有些地方的表现确实对的起我了。 
对了,你有什么好东西没有,有的话发点到我的信箱给我啊 
我的:yyx97@telekbird.com.cn 

什么叫好东东?详细一点:)

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-08, 18: 21
小弟最近买了块MX200还是全新的。不知道是不是的假货呢?商家说是帝盟的存货。外观上到是没
什么,做工还是很好的。可惜就是听起来感觉高音不是那么的清晰,还不如我的128D效果好。不知
道是不是系统的原因?我用的是WINME还有就是所带的驱动在放MP3的时候也可以支持4声道,并没
有像大家说的那样要装8738的驱动,如果大家需要的话给个上传空间我给大家传一份上来!

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-08, 18: 24
还有谢谢版主给的连接,不知道哪个效果好点呢?我现在用的是A3D的VXD的不知道哪个效果好点!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-08, 19: 55
antonio wrote: 
小弟最近买了块MX200还是全新的。不知道是不是的假货呢?商家说是帝盟的存货。外观上到是没
什么,做工还是很好的。可惜就是听起来感觉高音不是那么的清晰,还不如我的128D效果好。不知
道是不是系统的原因?我用的是WINME还有就是所带的驱动在放MP3的时候也可以支持4声道,并没
有像大家说的那样要装8738的驱动,如果大家需要的话给个上传空间我给大家传一份上来! 

高音不好?如果确定东西没有问题的话,那就是你的耳朵听128养成了坏习惯了(就好像听惯了日
系的耳机听森海塞尔的会觉得不过瘾),慢慢适应吧,过一阵你会觉得mx200的高音柔顺极了! 
至于你说的那个所谓的4声道,那只不过是后置复制前置而已,你试试放一部dvd看看,后置和前置
还是一样的,必须凭空安装一个8738的wdm驱动再禁用,否则四声道的效果只有在游戏里有啦
(a3d/ds3d)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-08, 19: 57
antonio wrote: 
还有谢谢版主给的连接,不知道哪个效果好点呢?我现在用的是A3D的VXD的不知道哪个效果好点! 

当然是3.12的!

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-09, 13: 34
是吗?可能吧!不过我感觉哪个后面的双声道和前面的在测试的时候是不一样的啊!不过我没放
DVD试过,试试看再说!谢谢版主了!

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-09, 16: 28
还有版主,我说的是驱动用WDM的好还是VXD的好呢?我是的用的3.12的

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-09, 21: 50
antonio wrote: 
是吗?可能吧!不过我感觉哪个后面的双声道和前面的在测试的时候是不一样的啊!不过我没放
DVD试过,试试看再说!谢谢版主了! 

当然有点不一样,因为里面有一组声道有3d优化的,而且,mp3本来就是双声道的,何来4声道?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-09, 21: 51
antonio wrote: 
还有版主,我说的是驱动用WDM的好还是VXD的好呢?我是的用的3.12的 

mx200只有vxd驱动,当然是用vxd版的a3d啦!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-09, 21: 52
误用wdm的结果是,mx200还是用原来自带的老a3d的vxd来驱动新的a3d驱动库

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-12, 12: 07
请问谁知道哪里有在linux下使用mx200的驱动(红旗桌面版3。0/red hat8.0)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-12, 12: 18
肯定没有,现在连nt内核都还没有支持完善,哪里还有linux的?

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-12, 16: 26
哎!这么好的一款声卡!居然没有人写驱动!真是可惜啊!什么都用不起!现在我真的是对Win98
失去信心了!

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-12, 16: 28
大家说能不能找芯片开发商要点资料自己写呢?听说驱动之家有人在写驱动!不过为什么这么久都
没反映呢?

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-12, 16: 29
还有,版主,请教一下,Right Mark Audio Analyzer 这个东西怎么使用呢?有汉化的没有啊?我
的英语实在太烂了!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-12, 22: 12
antonio wrote: 
还有,版主,请教一下,Right Mark Audio Analyzer 这个东西怎么使用呢?有汉化的没有啊?我
的英语实在太烂了! 

怎么用?先开那个adjust i/o levels调整输入输出,将上面那个调成0,下面的调成-6,而且尽量
避免有谐波产生(也就是只有一个波峰),然后,点run tests就可以了 
至于汉化,不太清楚,一般英文软件除非有官方中文版,否则我是不用汉化的

--------------------------------------------------------------------------------

antonio2003-01-27, 19: 30
版主,听说MX200是用的Aureal 8820芯片不知道是不是真的!不知道能不能用Aureal 8820的驱动
呢?我准备试试,要是可以的话就可以在XP下用了!不过我想可能早就有人用过了吧?也不知道是
不是的真的!现在真的好想要新的驱动呀!

--------------------------------------------------------------------------------

wsx2003-01-28, 01: 52
当然不是,看看两块芯片的外形就知道了。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-01-28, 22: 06
antonio wrote: 
版主,听说MX200是用的Aureal 8820芯片不知道是不是真的!不知道能不能用Aureal 8820的驱动
呢?我准备试试,要是可以的话就可以在XP下用了!不过我想可能早就有人用过了吧?也不知道是
不是的真的!现在真的好想要新的驱动呀! 

当然不是,你没有看我上面写的东西吗?a3d是靠那块analod devices公司的dsp芯片adsp2181实现
的,只不过得到了aureal公司的技术授权而已,最多有aureal帮助参与设计bios,和8820实现a3d
的方式是完全不同的,8820是硬件固化的,mx200更类似与e-mu10kx,可以通过修改驱动来达到更
改加速方式的目的

--------------------------------------------------------------------------------

iyaska2003-02-24, 12: 02
首先可以肯定,mx200肯定使用了AUREAL的技术,而且,MIAMOND MULTIMEDIA和AUREAL之间肯定有
保密协议,不能向第三方泄露秘密,我查看了ALSA的网站,里面没有AUREAL和DIAMOND MULTIMEDIA
声卡的支持。也就是说,在没有任何有关芯片细节的情况下,我们根本没有希望获得那种声卡的NT
、2000驱动。 
然而,大家不要忘记了它的波表子卡,这个玩意倒是有希望获得支持,为什么?这个问题其实中国
人把它解决了!就是这块子卡的主芯片,现在就被用在万利达歌王系列VCD、DVD上面!而且,也有
其他公司的人员在寻找那块芯片的开发技术。 
那么,我们也许可以放弃开发MX200了,太简单的考虑,为什么不用maya算了,那玩意效果不错,
如果你希望获得那块子卡的支持,不妨从万利达dvd的自我升级光盘入手,从那里面的FIRMWARE程
序里面,肯定可以搞到它的程序和机器代码!相信那里面的程序是没有加密的。

--------------------------------------------------------------------------------

iyaska2003-02-24, 12: 18
看了那个BDI里面的玩意,里面多次提到CDC_1843、CDC_1819,是指什么玩意?芯片代码?不知道
。不过看来非常象ANALOG的芯片编号。大家不妨查查。

--------------------------------------------------------------------------------

iyaska2003-02-24, 12: 28
analog提供了芯片的技术支持,在网站上可以自由下载. 
AD1843就是那块处理MODEM、录音等的芯片。有详细资料。 
AD1819,到底是什么?怎么看不到声卡上面有?现在只有1819B的资料了,但是1819B是1819的换代
产品,1819B是48个脚,怎么搞的? 
看来问题还是在于那块标着DIAMOND的主芯片.

--------------------------------------------------------------------------------

qgump2003-02-24, 14: 23
JoshuaChang&Janeff's husband: 
你好, 
我的主板是精英的K7S5A PCB VER3.X,我用它上帝盟的MX200声卡,不论用什么播放软件来放音乐,都
是只能放几十秒就没有声音了,例如用WINAMP放,几十秒美妙的音乐后就寂静无声,而WINAMP还在运
行,而且容易死机.不知是不是兼容性的问题.我以前用815的板子是很好的.没有上述现象. 
我的CPU是ATHLON XP 1600+的,内存:512M SDRAM . 
另外,我现用两块声卡,一块是 MX200,另一块是PCI 128D. PCI128D就没有问题.声音也不错的. 
请版主解惑. 
谢谢.

--------------------------------------------------------------------------------

blueman1232003-02-24, 14: 58
JoshuaChang: 
1、你说MX200不支持SSRC(在98下无法支持pc97,音质会下降),为什  么? 
2、我在98下用waveout output v2.0.02a SSRC不觉得效果的区别,为什么  选项:target 
bits-per-sample只能选16而无法选24? 
3、在98下用上面的插件比用direct sound output v2.2.6 效果好 
4、SSRC是什么?

--------------------------------------------------------------------------------

blueman1232003-02-24, 16: 39
关于MX200的CD接线解决方法: 
 把黑色的接口拆下,就变成4条(有的3条)独立的线,让红色连在声卡4,白色连在2就是了,红白是
左右两声道(到底是怎么对应自己试下),黑的是接地。

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-02-24, 17: 03
iyaska兄提供的资料相当有价值~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-02-24, 20: 35
iyaska wrote: 
首先可以肯定,mx200肯定使用了AUREAL的技术,而且,MIAMOND MULTIMEDIA和AUREAL之间肯定有
保密协议,不能向第三方泄露秘密,我查看了ALSA的网站,里面没有AUREAL和DIAMOND MULTIMEDIA
声卡的支持。也就是说,在没有任何有关芯片细节的情况下,我们根本没有希望获得那种声卡的NT
、2000驱动。 
然而,大家不要忘记了它的波表子卡,这个玩意倒是有希望获得支持,为什么?这个问题其实中国
人把它解决了!就是这块子卡的主芯片,现在就被用在万利达歌王系列VCD、DVD上面!而且,也有
其他公司的人员在寻找那块芯片的开发技术。 
那么,我们也许可以放弃开发MX200了,太简单的考虑,为什么不用maya算了,那玩意效果不错,
如果你希望获得那块子卡的支持,不妨从万利达dvd的自我升级光盘入手,从那里面的FIRMWARE程
序里面,肯定可以搞到它的程序和机器代码!相信那里面的程序是没有加密的。 

呵呵,mx200的那块子卡根本就不要驱动的,只要声卡支持波表子卡接口,就可以直接使用
(mx300,santa claus,某些版本的s90......)不过maya不支持波表子卡,现在的声卡基本没有直
接支持的了,本来这是创新开发出的标准,但是后来钱都被roland和yamaha赚去了,结果以后的声
霸卡就没有这个接口了(创新的又一个历史污点:)

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-02-24, 20: 43
qgump wrote: 
JoshuaChang&Janeff's husband: 
你好, 
我的主板是精英的K7S5A PCB VER3.X,我用它上帝盟的MX200声卡,不论用什么播放软件来放音乐,都
是只能放几十秒就没有声音了,例如用WINAMP放,几十秒美妙的音乐后就寂静无声,而WINAMP还在运
行,而且容易死机.不知是不是兼容性的问题.我以前用815的板子是很好的.没有上述现象. 
我的CPU是ATHLON XP 1600+的,内存:512M SDRAM . 
另外,我现用两块声卡,一块是 MX200,另一块是PCI 128D. PCI128D就没有问题.声音也不错的. 
请版主解惑. 
谢谢. 

刷主板bios,建议使用02/04/29的版本——我测试下来最稳定的版本

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-02-24, 21: 02
blueman123 wrote: 
JoshuaChang: 
1、你说MX200不支持SSRC(在98下无法支持pc97,音质会下降),为什  么? 
2、我在98下用waveout output v2.0.02a SSRC不觉得效果的区别,为什么  选项:target 
bits-per-sample只能选16而无法选24? 
3、在98下用上面的插件比用direct sound output v2.2.6 效果好 
4、SSRC是什么? 

1.我没有说mx200不支持ssrc,我只说mx200用ssrc根本没有必要,还有,不是pc97,是ac97——
audio code97声卡标准之一 
2.回答同1,在mx200上用ssrc几乎没有意义 
3.使用vxd驱动的话,应该用waveout而不是directsound,使用wdm的话,反之,这样可以厚的比较
好的效果 
4.症结就在这里,你连ssrc都不知道,就盲目的使用插件,当然会有问题,简要说明一下: 
ssrc,soft sample-rate converter的简称,一般声卡内部都会有一个src(sample-rate 
converter),当输入/输出与codec芯片不符时,就会将频率转换成标准频率(一般是48kHz),几
乎现在所有的声卡都符合ac97标准,codec的工作频率统一为48kHz,而一般的音乐都是44kHz的,
这时候就会用到src,由于声卡内部的src算法精读太低(包括最新的audigy2),所以导致转换后
的音质下降,于是就有了ssrc,通过在进入声卡之前将声音转换成48kHz(由于使用强大的cpu运算
能力,算法可以比较精确),从而使音质的劣化降到最低;现在再来看mx200,它根本不支持ac97
标准,codec的频率是可以调节的(22/44/48),所以在听44k的音乐时将频率调节至44就可以无需
进行src而直接处理,音质可以得到最大的还原

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-02-24, 21: 04
blueman123 wrote: 
关于MX200的CD接线解决方法: 
 把黑色的接口拆下,就变成4条(有的3条)独立的线,让红色连在声卡4,白色连在2就是了,红白是
左右两声道(到底是怎么对应自己试下),黑的是接地。 

mx200的老式cd线本来就有卖的:)

--------------------------------------------------------------------------------

qgump2003-02-24, 22: 56
谢JoshuaChangZZ&Janeff's husband,我已刷了BIOS,用的就是你说的版本。问题基本解决。谢谢


--------------------------------------------------------------------------------

iyaska2003-02-28, 15: 06
呵呵,听说那块MIDI子卡的音色序列并不是按照通用标准制造的,如果把它安装到其他声卡上面,
效果会大打折扣。帝盟这么做就是为了保密。如果想让他用到其它声卡上,有必要搞清楚它的真实
音色序列,再有针对性的采取方法。(说实在的,那块波表卡的噪音太大了) 
不少的专业声卡确实有midi接口,maya好像是可以用扩展卡提供MIDI接口的,当然那是接专业MIDI
设备的。 
说实在的,现在真的不应该怀旧,还是向前看的好,现在我们不是可以看到许多的专业声卡厂商开
始提供消费级的声卡了吗?我们可以好好数一数。到中音公司的网站上看看,就明白了。如果你觉
得自己钱够,DMX FIRE24/96就是你的选择。那玩意带midi接口,插上就是了。

--------------------------------------------------------------------------------

iyaska2003-02-28, 17: 40
今天我把YMF719拆回家,试试看MX200的波表子卡那玩意是否可以通用.

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-03-01, 18: 57
iyaska wrote: 
呵呵,听说那块MIDI子卡的音色序列并不是按照通用标准制造的,如果把它安装到其他声卡上面,
效果会大打折扣。帝盟这么做就是为了保密。如果想让他用到其它声卡上,有必要搞清楚它的真实
音色序列,再有针对性的采取方法。(说实在的,那块波表卡的噪音太大了) 
不少的专业声卡确实有midi接口,maya好像是可以用扩展卡提供MIDI接口的,当然那是接专业MIDI
设备的。 
说实在的,现在真的不应该怀旧,还是向前看的好,现在我们不是可以看到许多的专业声卡厂商开
始提供消费级的声卡了吗?我们可以好好数一数。到中音公司的网站上看看,就明白了。如果你觉
得自己钱够,DMX FIRE24/96就是你的选择。那玩意带midi接口,插上就是了。 

呵呵,听短坛上说的吧,才不是呢,我查过mx200的资料,接口是标准的接口,而且diamond的人员
也表示可以用在其他声卡上,至于效果不好,那时其他声卡的支持的问题,而不是标准问题

--------------------------------------------------------------------------------

ask2003-03-02, 14: 31
请教斑竹Aureal 8820(s90)的WDM驱动(从win2000下改编而来,在winxp下也可用)的下载地址

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-03-02, 17: 05
http://www.vortexofsound.com/drivers/drv_v1wdm.htm 

不行的话就只能用xp自带的了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-03-27, 12: 19
顶!

--------------------------------------------------------------------------------

winter-fog2003-03-27, 20: 27
请教JoshuaChang 
我新买的mx200,主板是磐正的nforce2,在98和winme 下面mx200时常会冲突,常提示声卡正在被
别的硬件使用(实际上并没有任何声音),只要一进游戏立刻冲突(没有声音),运气好的时候可
以用正常放音乐和影视文件,不知道JoshuaChang 有没有什么好的办法? 
另外,我有一块mx300声卡,在winxp下用什么驱动比较好?自带的好吗?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-03-29, 13: 03
1.安装驱动的时候那个soundblaster模拟器不要选,还有就是你有可能在启动的时候自动加载了其
他程序 

2.mx300在winxp下只有microsoft的驱动了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-05-27, 16: 05
目前在研究mx200驱动自带的DSP DEBUG......

--------------------------------------------------------------------------------

chy0102003-05-28, 00: 51
JoshuaChang 兄你好厉害哦,我看这个帖子很久了,确实挺佩服你的,为了支持你,我也买了一块
MX200 :) JoshuaChang 

兄一定要加油哦!!最好早日开发出MX200的XP驱动来!!哈哈 我会经常帮你顶这个帖子的!!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-05-28, 14: 16
:b5:我可没那么厉害,我只是希望这些dsp代码会对那些开发驱动的人有些帮助

--------------------------------------------------------------------------------

chy0102003-05-28, 17: 49
老兄还是我啊!!真的很有幸能看到对MX200如此深入的探讨!!!我想问问老兄: 
DSP过期的问题是如何解决的。我真心的想得到你的帮助。因为这个问题还在捆扰我。我曾试着换
了一片MX200,先是同样遇到了DSP过期的问题,然后我反复的装、改之后突然好了。可我把声卡拔
下后再装就再也解决不了啦!我现在都不敢肯定是否我的卡有问题了。但愿不是。因为就我个人的
经验和在网上查到的资料(当然很有限)来看,我手上的这块卡应该是真品。再次谢谢!希望你尽
快回复!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-06-04, 15: 12
mx200的dsp过期问题,en~~,我是这样解决的: 
安装光盘驱动,不要选sb模拟器,不要重启 
手工安装1.07.06驱动(就是那个7m的驱动包),方法是:先解压,然后打开系统硬件属性,刷新
,发现新硬件,然后选择从列表内选择驱动,再选从磁盘安装,打上刚才解压驱动包中的WIN9X目
录,OK,声卡安装完毕!! 
如果系统启动时遇到F3API32.DLL找不到的提示,复制驱动包中的文件至驱动安装目录(一般为C:
\Program Files\Monster Sound\)即可解决

--------------------------------------------------------------------------------

blueman1232003-07-01, 17: 59
很长时间没来这里,由于我爱好音乐,也有一张MX200,希望楼主有更深入的研究,同时感谢楼主
的努力!

--------------------------------------------------------------------------------

tan9o2003-07-02, 08: 44
没办法,这帖含金量太高~忍不住又加了2分,不知道算不算违法规定的说~:/

--------------------------------------------------------------------------------

nothingbut2003-07-02, 09: 46
拜读大作.深有收获.:147: 
虽然我自己只用创新的声卡,但对帝盟的产品,还是很想拥有.只可惜啊.好产品,并不一定能在市场
上找到合适的位置.:106:

--------------------------------------------------------------------------------

tan9o2003-07-02, 12: 20
N年以前我那块就是DIAMOND的~ 
现在装在我老爸开发票的机器上……有点浪费的感觉:b1:

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-02, 15: 32
帝盟的驱动一直很棒,无论是当年的firegl还是声卡,想想mx300就有的十段硬件均衡器,再看看
创新官方驱动上面提供的那个垃圾timber......唉,好好的emu10kx就被创新这么糟蹋

--------------------------------------------------------------------------------

tan9o2003-07-02, 18: 19
其实话说回来,创新和其他比还是可以的了~:115:

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-03, 15: 19
tan9o wrote: 
其实话说回来,创新和其他比还是可以的了~:115: 

才不是呢,不要看看那么大一堆,其实实用的东东很少啦,看看cmi8738的win9x驱动,连asio也支
持,还有nvidia的nforce apu,openal,asio都支持了,创新除了把播放器的样子改的好看一点就
没干什么了(不要说audigy支持asio,如果连a1都还不支持asio,那创新真的把芯片全败完了),
不过话说回来,很多人就是喜欢创新这种花哨的垃圾,看看驱动之家上面修改的驱动有多热门就知
道了,不就好看一点吗?唉......

--------------------------------------------------------------------------------

hongyi2003-07-12, 19: 02
^_^高手啊! 
那么我用的是8820,xp下系统自带的驱动.但是为什么midi不能选8820,一用就重启动,晕,只好选微
软的4M波表!呜呜呜. 

我遇到类似的问题 
但是可以解决 就是装那个控制面板 然后再控制面板midi中选 
那个wavetable modle的128 不要用320 否则死机

--------------------------------------------------------------------------------

hongyi2003-07-12, 19: 37
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-13, 02: 12
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小

--------------------------------------------------------------------------------

hongyi2003-07-13, 10: 33
aiya真的被你说中的了是 
纸袋装的 看来惨了又可能是假的了 
看网上有的人说那批新的MX200根本就是中国厂商自己造的假货 
而我的成色也是比较新的那种

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-13, 14: 22
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-13, 17: 46
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~ 

不是我死脑筋,是我比较懒,我的声卡除了听一般的音乐之外,midi也是我重要的一部分,但是我
不希望兴师动众的动用giga,那样太烦了,而且好的音色很难找的,除非花大钱,midi合成器就更
不用提了,没个10k拿不下来,一般的波表合成又太烂,没办法啊,我准备用yamaha724做midi设备
,再spdif输出到别的声卡

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-14, 01: 26
hongyi wrote: 
aiya真的被你说中的了是 
纸袋装的 看来惨了又可能是假的了 
看网上有的人说那批新的MX200根本就是中国厂商自己造的假货 
而我的成色也是比较新的那种 

那就不知道了,反正我的mx200买回来的时候挡板上还有一小点铁锈的痕迹,应该是真的吧,其实只要
商家不在用料上做手脚,一般没有问题的啦

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-14, 07: 57
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~ 

不是我死脑筋,是我比较懒,我的声卡除了听一般的音乐之外,midi也是我重要的一部分,但是我
不希望兴师动众的动用giga,那样太烦了,而且好的音色很难找的,除非花大钱,midi合成器就更
不用提了,没个10k拿不下来,一般的波表合成又太烂,没办法啊,我准备用yamaha724做midi设备
,再spdif输出到别的声卡 音色不好找吗? 
要不是那些个音色动不动就几G几G的,我老早把它们全下下来咧~ 
这东东和0Day一样,音色也有0Day的啦:113: 
PS:我这次声卡下来就会有几张不错的音色,我和他说好的,不过我强调的是钢琴音色,不知道你
要不要:113:

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-14, 19: 57
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~ 

不是我死脑筋,是我比较懒,我的声卡除了听一般的音乐之外,midi也是我重要的一部分,但是我
不希望兴师动众的动用giga,那样太烦了,而且好的音色很难找的,除非花大钱,midi合成器就更
不用提了,没个10k拿不下来,一般的波表合成又太烂,没办法啊,我准备用yamaha724做midi设备
,再spdif输出到别的声卡 音色不好找吗? 
要不是那些个音色动不动就几G几G的,我老早把它们全下下来咧~ 
这东东和0Day一样,音色也有0Day的啦:113: 
PS:我这次声卡下来就会有几张不错的音色,我和他说好的,不过我强调的是钢琴音色,不知道你
要不要:113: 

算了,我还是觉得,除非是制作midi,否则听midi都要调用giga太麻烦了,而且,我的硬盘放不下
呀 
ps:我觉得原来我上传过的那个edirol的super quarter的钢琴音色还不错,而且容量也不大,只
有区区几十m

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-14, 20: 33
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~ 

不是我死脑筋,是我比较懒,我的声卡除了听一般的音乐之外,midi也是我重要的一部分,但是我
不希望兴师动众的动用giga,那样太烦了,而且好的音色很难找的,除非花大钱,midi合成器就更
不用提了,没个10k拿不下来,一般的波表合成又太烂,没办法啊,我准备用yamaha724做midi设备
,再spdif输出到别的声卡 音色不好找吗? 
要不是那些个音色动不动就几G几G的,我老早把它们全下下来咧~ 
这东东和0Day一样,音色也有0Day的啦:113: 
PS:我这次声卡下来就会有几张不错的音色,我和他说好的,不过我强调的是钢琴音色,不知道你
要不要:113: 

算了,我还是觉得,除非是制作midi,否则听midi都要调用giga太麻烦了,而且,我的硬盘放不下
呀 
ps:我觉得原来我上传过的那个edirol的super quarter的钢琴音色还不错,而且容量也不大,只
有区区几十m 那没办法了,基本上可以肯定,除了民用卡,所谓的MIDI就是合成器和GIGA了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-14, 21: 00
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
hongyi wrote: 
真的 很佩服JoshuaChang 你,是个高手。 
今天花了250买了一块mx200(会不会贵?) 不知道是不是真的 
不过看起来和网上的形状是差不多的 

不过没有xp的驱动,希望楼主你早日些出驱动 
我把我的未来都交给你了! 
不要辜负人民的重托啊 
^_^ 

呵呵,wdm的驱动是不要指望了,mx200出的时候就没有考虑nt这档事,无法在nt系统启动时加载
firmware,看来是mx200的先天不足,更何况diamond这家伙连一点freedom5600的细节都不透露,
没有办法的啦,凑合着在9x下用吧,如果真的要在nt下出好声的话,可以试试bg2vf,音色不错 
btw:我也一直在找一块可以替代mx200的声卡,可惜一直没有找到,能出好声的声卡太多了,但是
能兼顾midi的就几乎没有,更不要指望在midi上能达到mx200的水平了(曾经考虑过买dmx6fire,
但是那块卡更本就不支持普通的合成器,唉!!!) 

至于你说的mx200的真假的问题,我现在的看法是这样的,如果你买的mx200的附件cd中的outlaws
游戏是盒装且盒子制作水平能达到进口cd的话,几乎可以肯定是真的,如果是那种纸袋装的话,那
就不清楚了,不过mx200的仿冒可能性比较小 不知道怎么说你~一句话,死脑筋:114: 
dmx6fire在专业卡中,是唯一一款兼顾游戏的声卡~ 
既可以作到游戏看碟两不误,又可以得到不错的音质,和对专业驱动的支持。 
应该说是在2000块以下的声卡中,比较值的一块声卡。 
对于MIDI,其实呢有两个办法,一个就是花钱买个合成器接上~另一个就是通过GSIF使用GIGA 
Studio,这两种方式不管哪一种,都绝对要强过声卡上那些可怜的波表。其实Creative的
SoundFont也有些GIGA的味道,就是说波表在硬盘上,用的时候挂到系统内存上,而不是声卡上的
内存~ 

不是我死脑筋,是我比较懒,我的声卡除了听一般的音乐之外,midi也是我重要的一部分,但是我
不希望兴师动众的动用giga,那样太烦了,而且好的音色很难找的,除非花大钱,midi合成器就更
不用提了,没个10k拿不下来,一般的波表合成又太烂,没办法啊,我准备用yamaha724做midi设备
,再spdif输出到别的声卡 音色不好找吗? 
要不是那些个音色动不动就几G几G的,我老早把它们全下下来咧~ 
这东东和0Day一样,音色也有0Day的啦:113: 
PS:我这次声卡下来就会有几张不错的音色,我和他说好的,不过我强调的是钢琴音色,不知道你
要不要:113: 

算了,我还是觉得,除非是制作midi,否则听midi都要调用giga太麻烦了,而且,我的硬盘放不下
呀 
ps:我觉得原来我上传过的那个edirol的super quarter的钢琴音色还不错,而且容量也不大,只
有区区几十m 那没办法了,基本上可以肯定,除了民用卡,所谓的MIDI就是合成器和GIGA了 

作音乐的话,我会用giga,反正kx的驱动也可以使live支持gsif,普通听音乐的话,我最多用
cubase sx+vsti,再上去我就受不了了

--------------------------------------------------------------------------------

lafei2003-07-15, 18: 26
佩服各位啊! 
帝盟没有了,对于我们这帮用他的声卡的人来说是比较痛苦啊◎! 
我得一块S70声卡只能用ESS的驱动!

--------------------------------------------------------------------------------

hongyi2003-07-16, 16: 02
帝盟啊 
让我怎么说你呢

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-16, 21: 51
怪帝盟有什么用,公司被别人收购了就是这样,除非你再花钱把它买下来~ 
这个时候你就可以让那帮人为你卖命,继续开发新的驱动:113:

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-17, 18: 19
Water_B wrote: 
怪帝盟有什么用,公司被别人收购了就是这样,除非你再花钱把它买下来~ 
这个时候你就可以让那帮人为你卖命,继续开发新的驱动:113: 

有钱还买帝盟干什么?直接买高级音频卡+合成器(比如roland的sc-8850之类的)

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-17, 21: 02
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
怪帝盟有什么用,公司被别人收购了就是这样,除非你再花钱把它买下来~ 
这个时候你就可以让那帮人为你卖命,继续开发新的驱动:113: 

有钱还买帝盟干什么?直接买高级音频卡+合成器(比如roland的sc-8850之类的) 哎,他不是怪
帝盟嘛~ 
哎~人家帝盟比他更心痛~ 
好好的一个厂子被S3被VIA搞成这样:112:

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-26, 19: 19
斑竹!emu10k2有4000MIPS?我以前倒是不知道,有资料吗?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-26, 20: 26
bryantkobe wrote: 
斑竹!emu10k2有4000MIPS?我以前倒是不知道,有资料吗? 

emu10k2的运算能力为emu10k1的4倍,10k1为1000mips的运算量

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-26, 23: 10
JoshuaChang wrote: 
bryantkobe wrote: 
斑竹!emu10k2有4000MIPS?我以前倒是不知道,有资料吗? 

emu10k2的运算能力为emu10k1的4倍,10k1为1000mips的运算量 

有详细的资料吗?

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-27, 08: 53
bryantkobe wrote: 
JoshuaChang wrote: 
bryantkobe wrote: 
斑竹!emu10k2有4000MIPS?我以前倒是不知道,有资料吗? 

emu10k2的运算能力为emu10k1的4倍,10k1为1000mips的运算量 

有详细的资料吗? 差不多就这些了吧~ 
再多的资料估计在Creative手上~ 
和emu10k1一样它是一块可编程的芯片,所以应该在硬件上没有太大的秘密~

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-27, 10: 44
为什么创新公司声称Audigy拥有Live!4倍的运算能力,而不是直接宣布EMU10K2芯片拥有4000MIPS
的数据运算能力?

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-28, 11: 24
bryantkobe wrote: 
为什么创新公司声称Audigy拥有Live!4倍的运算能力,而不是直接宣布EMU10K2芯片拥有4000MIPS
的数据运算能力? 营销策略吧~ 
你想,两句话,哪一句更直接?更能让销费者接受?

--------------------------------------------------------------------------------

飞雨闲2003-07-28, 11: 46
JoshuaChang wrote: 
可能(win.bdi要比dos.bdi大了近20k),不过估计只是最底层的代码,高级的还得靠a3d.vxd,
a3d.dll和a3dapi.dll来实现 

还有就是到底创新吸收了aureal a3d的几成功力,照理说emu10k2比8830不知强多少,要支持a3d的
reflection易如反掌,为何有4000MIPS居然不支持reflection,实在令人费解,我反正买不起
audigy,水兄可以下载aureal的检测程序看看里面的函数是不是a3d的,我试过,sensaura模拟的
a3d显示为:a3d not avaliable 

道理很简单 传新对A3D本来就不感兴趣了,EAX3.0在创新来看已经很好了, 

另外创新收购的公司不止是aureal,创新出过显卡知道么, 

和rive128一个速度的,支持MPGE解压缩,支持音频解码,这个不是创新的, 

记得98年的浩鑫的255声卡么,就是用的Ensoniq1730,后来创新收购了Ensoniq, 

改为Vibra系列了,还有EMU也不是创新自己的啊,是EMU公司的,看看演唱会你会看到好多EMU的合
成器的---就是长得像电子琴一样的DD 

aureal的芯片音域还是很广的,创新的声卡一直偏冷,偏硬,听CD就可以听出来了。 

MIDI好没办法了,谁叫创新支持DSP呢,怎么DLS就随便了。

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-28, 12: 12
飞雨闲 wrote: 
JoshuaChang wrote: 
可能(win.bdi要比dos.bdi大了近20k),不过估计只是最底层的代码,高级的还得靠a3d.vxd,
a3d.dll和a3dapi.dll来实现 

还有就是到底创新吸收了aureal a3d的几成功力,照理说emu10k2比8830不知强多少,要支持a3d的
reflection易如反掌,为何有4000MIPS居然不支持reflection,实在令人费解,我反正买不起
audigy,水兄可以下载aureal的检测程序看看里面的函数是不是a3d的,我试过,sensaura模拟的
a3d显示为:a3d not avaliable 

道理很简单 传新对A3D本来就不感兴趣了,EAX3.0在创新来看已经很好了, 

另外创新收购的公司不止是aureal,创新出过显卡知道么, 

和rive128一个速度的,支持MPGE解压缩,支持音频解码,这个不是创新的, 

记得98年的浩鑫的255声卡么,就是用的Ensoniq1730,后来创新收购了Ensoniq, 

改为Vibra系列了,还有EMU也不是创新自己的啊,是EMU公司的,看看演唱会你会看到好多EMU的合
成器的---就是长得像电子琴一样的DD 

aureal的芯片音域还是很广的,创新的声卡一直偏冷,偏硬,听CD就可以听出来了。 

MIDI好没办法了,谁叫创新支持DSP呢,怎么DLS就随便了。 其实呢,Creative狠会做生意,它的
音域不是不广,而是有针对性,这些毛病要是去听Pop或者Rock就不会太明显。而且从游戏性来说
EAX从来都是比A3D叫座。为什么?因为它对CPU占用少,这样游戏开发商自然就喜欢EAX。另外老实
说在玩游戏的时候你会在乎这一点点的区别吗?尤其现在的EAX3,里面融入了狠多A3D的技术。我
以前一直为Audigy不支持A3D3.0的reflection感到遗憾,可现在觉得有必要吗?EAX3.0(EAX HD)可
以对每个3D音频流或者整体声音加上传统EAX的效果。也就是说,可以用EMU10K2来处理声音使之听
起来像是reflection的效果。而不用像A3D那样的声波跟踪。而且现在可以有四个EAX同时在同一个
环境里,又有渐变过滤等。应该来说在音质上不输A3D的。而且Creative好像是在把A3D以自己的算
法进行处理。这样,其实听起来A3D和EAX差不多,但是定位变得有点突然,不知道是不是算法的关
系。另外我还想说定位,现实中的定位,我们只是能大概知道声音的方位,但是这有多准?或者说
有必要让它准到什么程度?

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-28, 13: 25
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
为什么创新公司声称Audigy拥有Live!4倍的运算能力,而不是直接宣布EMU10K2芯片拥有4000MIPS
的数据运算能力? 营销策略吧~ 
你想,两句话,哪一句更直接?更能让销费者接受? 

相对可靠的说法是10K2的运算能力等于4片并行工作的10K1,不过4块PIII-S 1G并不等于PIII-S 4G 

参考sound on sound (http://www.soundonsound.com/sos/nov01/articles/audigy1101.asp)的评
论: 
Emu's 10K2 chip, which apparently has twice the DSP power of the 10K1 of the SB Live! 
Series 

还有Toms Hardware (http://www6.tomshardware.com/video/20010927)的: 
Renamed Audigy for the occasion.......as its name indicates, twice as powerful as its 
predecessor (2000 MIPS) 

实际上只有两倍

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-28, 15: 57
其实呢Audigy有四倍于Live的处理能力是来自于Live只能在同一环境里拥有1个EAX,而Audigy有四
个~ 
至于到底多少,Creative自己最清楚了。不过我认为再怎么着这种能力还远远未被Creative发挥出
来呢~

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-28, 17: 19
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-28, 18: 15
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~

--------------------------------------------------------------------------------

bryantkobe2003-07-29, 12: 08
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

毕竟Audigy的驱动不是专门为Live设计的

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-30, 11: 35
bryantkobe wrote: 
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

毕竟Audigy的驱动不是专门为Live设计的 不是,是运算能力不够~ 
非常慢,而且极易死机~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-30, 22: 55
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

不是啊,我用过,如果在win9x下用vxd驱动的话,可以调用eax3,而在2000/xp下就不行,看来还
是驱动问题 

ps:阿水如何看是否支持a3d/eax的?我一直用miles sound tools demo来看,似乎很准,可以测试
很多api,至少以我的知识看来,似乎除了openal之外的api都可以测试

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-30, 23: 05
而且现在似乎没有任何必要再用官方或改版驱动,kx驱动已经更新至3534c,支持
ds3d,eax,eax2,openal

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-31, 08: 58
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

不是啊,我用过,如果在win9x下用vxd驱动的话,可以调用eax3,而在2000/xp下就不行,看来还
是驱动问题 

ps:阿水如何看是否支持a3d/eax的?我一直用miles sound tools demo来看,似乎很准,可以测试
很多api,至少以我的知识看来,似乎除了openal之外的api都可以测试 你有没有用Live运行过
Audigy的那个Demo? 
你肯定调用的是EAX3吗? 
我单位的是Live,试过那个驱动,除了常常死机没什么好印象~B)

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-31, 08: 59
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

不是啊,我用过,如果在win9x下用vxd驱动的话,可以调用eax3,而在2000/xp下就不行,看来还
是驱动问题 

ps:阿水如何看是否支持a3d/eax的?我一直用miles sound tools demo来看,似乎很准,可以测试
很多api,至少以我的知识看来,似乎除了openal之外的api都可以测试 支持A3D或者EAX,我基本
上是在游戏里调用的。 
现在狠多游戏可以切换API的,比如A3D、A3D2.0、EAX、EAX2.0、EAX3.0

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-31, 14: 48
<font color=red><b>附件已经删除!</b></font>

Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
bryantkobe wrote: 
Creative声卡的声音不够理想,和DSP芯片一点关系也没有 
Live只能在同一环境里拥有1个EAX应该是驱动造成的,毕竟1000MIPS的数据运算能力没有充分发挥 
以前有人改过Audigy的驱动到Live的,就是EAX3.0不行~ 

不是啊,我用过,如果在win9x下用vxd驱动的话,可以调用eax3,而在2000/xp下就不行,看来还
是驱动问题 

ps:阿水如何看是否支持a3d/eax的?我一直用miles sound tools demo来看,似乎很准,可以测试
很多api,至少以我的知识看来,似乎除了openal之外的api都可以测试 支持A3D或者EAX,我基本
上是在游戏里调用的。 
现在狠多游戏可以切换API的,比如A3D、A3D2.0、EAX、EAX2.0、EAX3.0 

try this: 
http://www.radgametools.com/down/milessndsys/mssdemo.exe

--------------------------------------------------------------------------------

nothingbut2003-07-31, 18: 37
虚心学习中.多谢各位高人.:134:

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-07-31, 20: 44
你用Live!运行EAX3有没有声源带?有没有声场过渡?可不可以同时运行四个EAX?遮蔽效应呢?
…… 
试过吗?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-07-31, 22: 42
Water_B wrote: 
你用Live!运行EAX3有没有声源带?有没有声场过渡?可不可以同时运行四个EAX?遮蔽效应呢?
…… 
试过吗? 

估计只是基本的兼容,要四条eax在live上同时执行,那是不可能的,除非降低eax的算法难度

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-08-01, 10: 21
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
你用Live!运行EAX3有没有声源带?有没有声场过渡?可不可以同时运行四个EAX?遮蔽效应呢?
…… 
试过吗? 

估计只是基本的兼容,要四条eax在live上同时执行,那是不可能的,除非降低eax的算法难度 应
该是这样的,因为我以前在单位的Live上装过那个驱动,一运行Creative的那个Demo就死~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-08-05, 21: 24
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
你用Live!运行EAX3有没有声源带?有没有声场过渡?可不可以同时运行四个EAX?遮蔽效应呢?
…… 
试过吗? 

估计只是基本的兼容,要四条eax在live上同时执行,那是不可能的,除非降低eax的算法难度 应
该是这样的,因为我以前在单位的Live上装过那个驱动,一运行Creative的那个Demo就死~ 

现在都有openal了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-08-06, 17: 45
而且kx快支持eax了,再等等吧

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-08-06, 20: 35
JoshuaChang wrote: 

现在都有openal了 openal当然简单,和OpenGL一样,支持的可以运行,不支持的就不能运行。但
并不说不支持OpenAL:113:

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-08-07, 14: 21
Water_B wrote: 
JoshuaChang wrote: 
Water_B wrote: 
你用Live!运行EAX3有没有声源带?有没有声场过渡?可不可以同时运行四个EAX?遮蔽效应呢?
…… 
试过吗? 

估计只是基本的兼容,要四条eax在live上同时执行,那是不可能的,除非降低eax的算法难度 应
该是这样的,因为我以前在单位的Live上装过那个驱动,一运行Creative的那个Demo就死~ 

我想起来了,你eax3安装了吗?我记得我的驱动装完是不支持eax3的

--------------------------------------------------------------------------------

aaalz2003-08-22, 02: 33
在此对JoshuaChang 表示衷心的感谢 
因为最近想把sis735 主板上的毒龙升级到Athlon XP1800,今天把两年前的BIOS升级到最新版,谁
知不是死机就是没声音,害得我找了半天的MX200最新驱动就是找不到(我的已经是最新的了)^_^ 
看了斑竹前面的帖子才解决了问题,再次表示感谢~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-08-22, 15: 41
aaalz wrote: 
在此对JoshuaChang 表示衷心的感谢 
因为最近想把sis735 主板上的毒龙升级到Athlon XP1800,今天把两年前的BIOS升级到最新版,谁
知不是死机就是没声音,害得我找了半天的MX200最新驱动就是找不到(我的已经是最新的了)^_^ 
看了斑竹前面的帖子才解决了问题,再次表示感谢~ 

不客气啦

--------------------------------------------------------------------------------

hongyi2003-08-25, 23: 13
没有人顶 
就要沉了 
我顶顶顶

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-08-28, 15: 40
谢谢帮忙

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-09-11, 10: 53
沉了就不好了

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-09-11, 17: 58
谁有a3d1.0的官方说明文档?我总觉着我的mx200在运行a3d时的采样是22k

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-09-21, 18: 15
重要声明:经过本人的实践证明(使用水晶的9233波表子卡),mx200的wavetable接口和子卡均为
标准接口,没有子卡音色不兼容的问题,也就是说mx200可以使用任何标准形式的波表子卡,同样
,mx200的子卡也可以使用在任何有波表子卡接口的声卡上

--------------------------------------------------------------------------------

stwei2003-09-23, 12: 05
好东西,顶顶。 
我也有块MX200,音质确实不错,可惜在2000和XP下没有驱动,又不甘使用主板上的ac97,于
是。。。。。。加了块8820, 呼。。现在系统变成三声卡了。活活。其实我从没有开过那ac97. 
电脑方面我不是很熟,不过让我大胆猜测一下,MX200在启动的时候要在DOS加载DSP映
象,2000/XP最主要根本的原因就是没有DOS,那能不能在硬盘引导上做手脚,就是在硬
盘引导的时候先引导主分区中的DOS模式,然后再载DSP映象后再引导2000/XP的引导
。或好似引导区的病毒一样,要不干脆把加载的程序改进WIN32程序在系统里直接加载,至于
WDM的驱动,确实没戏的情况下能不能按ac97的标准去设计,就算音质再怎么不好,有了开始,
就有更多的高手去完善。(有猜一定有能加载的方法,也许帝盟自己也知道,但可能不是一般的方
法。比如需要修改系统或另类的方法,做为厂商却也不能发布这种不伦不类的办法,所以只好说不
行,如果微软里有工程师使用的话,说明VXD的驱动一定能在XP下通过另类途径去接DX的接
口) 
还有当时一定有掌握芯片资料的帝盟或傲锐的工程师,一般IT行业有5年内不得泄露技术方面秘
密的规定,到现在是不是也应该有5年了,如果他们愿意公开资料或发布新驱动那就真的有福了。 
以上是我的一派胡言,虽然我菜,但我喜欢MX200,希望他能成为IT业里的奇迹:)

--------------------------------------------------------------------------------

stwei2003-09-23, 12: 25
各位大虾,能不能在虚拟机上做手脚,也就是说不用在2000/xp上做接口,通过虚拟机,至少用vxd
能在2000/xp上听音乐,而不用换系统,其他声音我们可以再接一块声卡。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-09-23, 17: 10
stwei wrote: 
各位大虾,能不能在虚拟机上做手脚,也就是说不用在2000/xp上做接口,通过虚拟机,至少用vxd
能在2000/xp上听音乐,而不用换系统,其他声音我们可以再接一块声卡。 

谢谢帮顶,你的第一个问题:就目前来看,不改动硬件电路是无法实现在2k下使用mx200的(应该
像原来的丽台第一块声卡一样,上面有块类似bios的东东) 
至于你的第二个问题,看来你是没有使用虚拟机的经验,虚拟机的设备也是虚拟的,软件直接用现
有设备虚拟一个标准设备,比如无论用的是什么显卡,虚拟机里面都是savage4

--------------------------------------------------------------------------------

stwei2003-09-24, 15: 15
我观查了一下我卡上面,似乎真的有一个BIOS的预留区域,但却没有焊上去,如果我们找到一
块BIOS块写好后焊上去,不知道有没有什么作用?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-09-25, 18: 40
不知道,可能可以初始化吧,但是驱动还是得重写

--------------------------------------------------------------------------------

stwei2003-09-29, 09: 22
顶顶

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-09-29, 20: 26
MX300

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-09-29, 20: 42
http://www.a3d.com.cn/sound/sound1.htm 

推荐给大家看看,欢迎来研究下驱动。

http://www.billwang.net/bbs/oldattach/2003/09/29/3199502-ultr-embed.jpg

--------------------------------------------------------------------------------

JesusChrist2003-09-30, 16: 15
sq2500 wrote: 
MX300 

这里讨论的是mx200,不是mx300,不要搞错了

--------------------------------------------------------------------------------

JesusChrist2003-09-30, 16: 20
更何况8830在xp里完全可以正常使用,而且都可以硬件加速a3d了 

现在需要的是为在2k下无法使用mx200的人雪中送炭,而不是为mx300锦上添花

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-09-30, 22: 35
mx300 功能强劲些,MX200驱动脚步太远了,mx300 还没发挥到出全部性能 
AU8830才是现实能发挥的芯片,MX300当时就有开发NT等2000的驱动,那时候还有MX200卡在,说明
厂家自己都放弃了新驱动,MX200本质对厂家来说就没希望了,有些设计跟不上电脑发展的步伐,
想为mx200的人雪中送炭固然好,那样要花很大代价的。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-01, 18: 05
sq2500 wrote: 
mx300 功能强劲些,MX200驱动脚步太远了,mx300 还没发挥到出全部性能 
AU8830才是现实能发挥的芯片,MX300当时就有开发NT等2000的驱动,那时候还有MX200卡在,说明
厂家自己都放弃了新驱动,MX200本质对厂家来说就没希望了,有些设计跟不上电脑发展的步伐,
想为mx200的人雪中送炭固然好,那样要花很大代价的。 

个人喜好吧,就我的观点来说,我只用两类民用声卡,一类是声音(包括wave播放以及midi合成)
好的声卡,比如mx200,另一类是有专业潜力的声卡,比如emu10k1,8830除了硬件支持a3d2之外几
乎没有我需要的功能(无法绕开ac97,不支持asio/gsif等等),而且现在几乎大部分游戏都开始
放弃a3d转而开发eax音效,除了a3d3可以在播放dvd时得到比较不错的定位效果之外(不过似乎
sq3500极难拿到),a3d真的没有什么优势了,由此来看,8830现在的驱动完全够用了,更何况
8830并非dsp,只支持固定的函数运算,无法同过重写驱动来得到类似eax2/3之类的加速(mx200的
freedom5600倒是dsp,理论上,只要有人改写驱动,可以在运算能力可及的范围内支持任何加速方
式),写驱动无法挖掘过多的潜力

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-10-01, 22: 53
OOAOO DIGITAL MX300 ULTRA有子卡接口,SQ3500子卡是原先是DSP6326,这
个MX300可以外接100M处理器ADSP21160,到时候运算能力可及的范围内支持任何加速方式是无所比
拟的,大部分游戏都开始放弃a3d转而开发eax音效是因为没有A3D厂家支持,a3d没有什么优势是因
为厂家倒闭,没人继续发扬,你看这几年创新的步伐那么慢,eax2/3似乎还没没有完全超越A3D,
目前玩CS的朋友还是找AU8830。 
freedom5600速度太慢了,和ADSP21160是不能比的,ADSP21160芯片单颗价格250多美元,人民币
2000多,这种硬件匹配才是大家想要的吧。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-02, 18: 26
哦?ooaoo的卡可以上dsp子卡了?但是100m的处理速度是多少?100mips吗?emu10k1也有1000mips
了呀

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-10-03, 15: 00
SHARC级处理器ADSP21160,ADSP21160包括1个100/150MHz的运算核、双端片内SRAM、1个支持多处
理器的集成在片内的I/O处理器和多重内部总线以消除I/O瓶颈 ,100M的DSP可以当压缩卡了,不是
解压卡哦, 
在VxWorks实时操作系统下,4片ADSP21160上的程序已经通过模拟输入和系统测试。采用SHARC DSP 
阵列能够很好地完成声纳信号实时处理

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-03, 15: 08
有杀鸡用牛刀的感觉,不过区区一块8830是否有插2k多的子卡的价值,有2k的话可以买dmx6fire了
,至少音质比8830好不止一个档次

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-10-03, 21: 56
呵呵确实是那样,有杀鸡用牛刀的感觉,那叫执着。。。追求一个梦想。就象你努力试图想修改驱
动那样执着,有机会请听下DIGITAL MX300 ULTRA声卡的效果 
新改良的AU8830BOAAAA声卡,特点:选料精良,四层大板设计,三级缓冲功放,在歌曲表现方面细
腻绵长,高音细节分外清晰 。 
dmx6fire在性能上是上一个层次,但数据不能代表听觉,卖个产品适合自己感觉,这买产品的有它
的价值。要不然送你都没用! 

有空请加QQ联系:115672604

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-10-03, 21: 56
呵呵确实是那样,有杀鸡用牛刀的感觉,那叫执着。。。追求一个梦想。就象你努力试图想修改驱
动那样执着,有机会请听下DIGITAL MX300 ULTRA声卡的效果 
新改良的AU8830BOAAAA声卡,特点:选料精良,四层大板设计,三级缓冲功放,在歌曲表现方面细
腻绵长,高音细节分外清晰 。 
dmx6fire在性能上是上一个层次,但数据不能代表听觉,卖个产品适合自己感觉,这买产品的有它
的价值。要不然送你都没用! 

有空请加QQ联系:115672604

--------------------------------------------------------------------------------

王比尔2003-10-04, 12: 00
JoshuaChang~来看看你研究得怎么样了,恩,看来进展不大嘛~加油 

------------------- 
今天肯得基在发优惠卷,一会去撮一顿…… 

知道你要删~删,支持你!我其实路过……

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-04, 16: 21
sq2500 wrote: 
呵呵确实是那样,有杀鸡用牛刀的感觉,那叫执着。。。追求一个梦想。就象你努力试图想修改驱
动那样执着,有机会请听下DIGITAL MX300 ULTRA声卡的效果 
新改良的AU8830BOAAAA声卡,特点:选料精良,四层大板设计,三级缓冲功放,在歌曲表现方面细
腻绵长,高音细节分外清晰 。 
dmx6fire在性能上是上一个层次,但数据不能代表听觉,卖个产品适合自己感觉,这买产品的有它
的价值。要不然送你都没用! 

有空请加QQ联系:115672604 

这个我知道,好的用料是一方面,真正要出好声还是得看本声的质素,8830注定是一块游戏用卡,
不要指望好的用料能有完全的脱胎换骨,最多也就提升一下信噪比,减小失真,芯片本声的风格无
法改变,而且,8830没有硬件src(或者说src比较差),在大多数44k的情况下无法发出好声,除
非......设计的时候用了两块振晶来打破ac978限制,不过似乎现在的设计中没有 
还有,不要拿8830和dmx6比,民用卡和专业卡在音质上没有任何可比性,就好像
awe64gold/mx200/audigy2这些民用卡的音质在专业卡面前不堪一击,差的太远了

--------------------------------------------------------------------------------

sq25002003-10-05, 16: 44
8830晶振用的是49 .152MHz,民用声卡和专业声卡在价格上也相差很远。专业卡在音乐合成方面会
强些,但在功能方面如游戏方面支持还是民用声卡强。民用声卡搭配普通的多媒体音箱也足够了。
不同的价格针对不同的产品,不同的产品也针对着不同的市场。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-06, 16: 19
sq2500 wrote: 
8830晶振用的是49 .152MHz,民用声卡和专业声卡在价格上也相差很远。专业卡在音乐合成方面会
强些,但在功能方面如游戏方面支持还是民用声卡强。民用声卡搭配普通的多媒体音箱也足够了。
不同的价格针对不同的产品,不同的产品也针对着不同的市场。 

呵呵,那8830还是没有突破ac97的框架,因为一般的声卡的振晶就是49.152或24.576,非常可惜,
为什么不再设计的时候不加一颗src芯片呢,就和新出的audigy2sz的专业版一样,这样的话44k的
表现会得到极大的改善,至少在原来的44k的基础上可以说是质的飞跃 
ps:纠正一点,民用卡和专业卡的差距在缩小,而且专业卡的价格也在下降,maya pro的价格是780
,只有audigy的水平 
我对专业卡最感兴趣的地方是它对声音的准确还原,而不是强大的dsp能力,而且这一点是所民用
卡都没有做到的

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-10-07, 22: 00
我觉得芯片还是一样的,所以性能几乎一样~ 
而且我觉得这块卡,应该说是对得起这个价~ 
但别指望它无敌~ 
“选料精良”看不出来~(DAC是什么?ADC是什么?运放呢?另外外围设计得如何?这些直接影响
到性能!) 
“四层大板设计”多层板是为了消除干扰,但是真正要做到这点,还要牵扯到狠多。在国内,岛谷
感觉也一般。我有些担心。 
“三级缓冲功放”有什么用吗?为了消除爆音还是……?要知道,作为音频I/O而不是音频处理的
话,缓冲越多延迟也越厉害! 
“在歌曲表现方面细腻绵长,高音细节分外清晰 。 ”这个还有待考证。 
总的说来,在这个价位,能和黑金II叫板的话,已经蛮有价值了。 
另外补充一点,现在Audigy/Audigy2都可以相当完美地支持A3D1.0/2.0/3.0。而且Audigy ZS也带
来了EAX4.0。总的说来,Creative在游戏音频上有着无法动摇的能力。效果不会差,而且CPU占用
几乎是最低~ 
另外那个外接的DSP卡,我不太明白。现在DSP效果卡狠多,比较实惠的,而且性能极强的就是
UAD-1。近1G的核心频率,另外还有带宽极高的高速内存。别看它只有一块DSP处理器,可它的DSP
处理能力极强,比Power Pulsar上面的15块DSP还要强。它是用来做后期缩混和母带处理的。像这
样的卡,你买过来,也可以插在PCI槽上,可以配合任何声卡使用。但是ADSP21160的处理能力我估
计可能连EMU-10K2都不及(别小看它,它可是EMU公司看家的。很多专业的DSP都比不过它,另外它
的研发,本身就是针对专业的,只是被Creative吃了~)。另外外接DSP处理器和本身的DSP处理器
不同,前者一般只能作为后期处理,而内置的DSP一般可以接管音频I/O的处理。另外这一切还是要
关系到那家公司的驱动研发能力~!

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-10-08, 12: 06
Water_B wrote: 
我觉得芯片还是一样的,所以性能几乎一样~ 
而且我觉得这块卡,应该说是对得起这个价~ 
但别指望它无敌~ 
“选料精良”看不出来~(DAC是什么?ADC是什么?运放呢?另外外围设计得如何?这些直接影响
到性能!) 
“四层大板设计”多层板是为了消除干扰,但是真正要做到这点,还要牵扯到狠多。在国内,岛谷
感觉也一般。我有些担心。 
“三级缓冲功放”有什么用吗?为了消除爆音还是……?要知道,作为音频I/O而不是音频处理的
话,缓冲越多延迟也越厉害! 
“在歌曲表现方面细腻绵长,高音细节分外清晰 。 ”这个还有待考证。 
总的说来,在这个价位,能和黑金II叫板的话,已经蛮有价值了。 
另外补充一点,现在Audigy/Audigy2都可以相当完美地支持A3D1.0/2.0/3.0。而且Audigy ZS也带
来了EAX4.0。总的说来,Creative在游戏音频上有着无法动摇的能力。效果不会差,而且CPU占用
几乎是最低~ 
另外那个外接的DSP卡,我不太明白。现在DSP效果卡狠多,比较实惠的,而且性能极强的就是
UAD-1。近1G的核心频率,另外还有带宽极高的高速内存。别看它只有一块DSP处理器,可它的DSP
处理能力极强,比Power Pulsar上面的15块DSP还要强。它是用来做后期缩混和母带处理的。像这
样的卡,你买过来,也可以插在PCI槽上,可以配合任何声卡使用。但是ADSP21160的处理能力我估
计可能连EMU-10K2都不及(别小看它,它可是EMU公司看家的。很多专业的DSP都比不过它,另外它
的研发,本身就是针对专业的,只是被Creative吃了~)。另外外接DSP处理器和本身的DSP处理器
不同,前者一般只能作为后期处理,而内置的DSP一般可以接管音频I/O的处理。另外这一切还是要
关系到那家公司的驱动研发能力~! 

UAD-1?不会吧,那么强?本来那块集成15块芯片的怪兽已经把我吓坏了~~ 
我只希望能有一块luna2就可以了

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-10-08, 16: 29
嘿嘿,那块UAD-1只有一块DSP,就能干过15块的~ 
15块的那个近两万,一个才7800:P

--------------------------------------------------------------------------------

sdenli2003-10-24, 14: 07
so many human in here

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-05, 19: 07
最新研究表明,mx200使用的adsp2181芯片的内部混音精度是40bit,寒啊~~ 
emu10kx才32bit,envy24也只有36bit,只有水水的那块hdsp9632是40bit的,但是实际表现没有发
挥出40bit的能力,看来16bit的通道精度影响了它的发挥,再不然就是diamond freedom5600的精
度不行,不过很可惜,本人搜索了一年多,也没有找到freedom5600的任何资料,无法证明我的猜


--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-05, 19: 19
Water_B wrote: 
我觉得芯片还是一样的,所以性能几乎一样~ 
而且我觉得这块卡,应该说是对得起这个价~ 
但别指望它无敌~ 
“选料精良”看不出来~(DAC是什么?ADC是什么?运放呢?另外外围设计得如何?这些直接影响
到性能!)“四层大板设计”多层板是为了消除干扰,但是真正要做到这点,还要牵扯到狠多。在
国内,岛谷感觉也一般。我有些担心。 
“三级缓冲功放”有什么用吗?为了消除爆音还是……?要知道,作为音频I/O而不是音频处理的
话,缓冲越多延迟也越厉害! 
“在歌曲表现方面细腻绵长,高音细节分外清晰 。 ”这个还有待考证。 
总的说来,在这个价位,能和黑金II叫板的话,已经蛮有价值了。 
另外补充一点,现在Audigy/Audigy2都可以相当完美地支持A3D1.0/2.0/3.0。而且Audigy ZS也带
来了EAX4.0。总的说来,Creative在游戏音频上有着无法动摇的能力。效果不会差,而且CPU占用
几乎是最低~ 
另外那个外接的DSP卡,我不太明白。现在DSP效果卡狠多,比较实惠的,而且性能极强的就是
UAD-1。近1G的核心频率,另外还有带宽极高的高速内存。别看它只有一块DSP处理器,可它的DSP
处理能力极强,比Power Pulsar上面的15块DSP还要强。它是用来做后期缩混和母带处理的。像这
样的卡,你买过来,也可以插在PCI槽上,可以配合任何声卡使用。但是ADSP21160的处理能力我估
计可能连EMU-10K2都不及(别小看它,它可是EMU公司看家的。很多专业的DSP都比不过它,另外它
的研发,本身就是针对专业的,只是被Creative吃了~)。另外外接DSP处理器和本身的DSP处理器
不同,前者一般只能作为后期处理,而内置的DSP一般可以接管音频I/O的处理。另外这一切还是要
关系到那家公司的驱动研发能力~! 

hoho,感觉adc/dac不是非常重要,ewx24/96和我的dmx6都是用的akm4524(事实上,我见过的
terratec的专业卡清一色全部是akm4524,包括ews88-mt和phrase88),但是前者表现好很多,至
少在声道分离度上能把我的dmx69踢出十万八千里,看来还是线路设计的问题 
至于运放,差距同样不是很大,4580照样不输5532,只不过音色取向上有区别 
现在看来好的卡的线路设计是关键,比如在wavelab里面的录音本噪做到标准值和峰值一样(我在
audioappz的论坛里面看到过一块卡的标准值和峰值都是-114,尽管有电源纯净的功劳,但是卡卡
本身的ad/da抗干扰也很重要,反正我的dmx6用再纯净的电源也不可能把峰值降到-95以下的)

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-12-11, 20: 29
不是的呢~ 
其实呢~ 
同样的VIA芯片,为什么分ESI的192L、192X、192M,还有DMX6等…… 
区别就在于驱动、ADDA、以及与ADDA相关的电路。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-12, 14: 04
esi有点华而不实,192x用的adc理论可以有123db的动态,还不是被线路浪费得差不多了,还有一
个明显的例子就是ct的a2,dac112db+外置盒adc114db的动态,loopback结果还没有我的dmx6好,
线路太差了,上再好的dac/adc都会被浪费的 

好的dac/adc的确能提高音质,但是远没有线路设计来的重要,这就是为什么很多厂家很少用顶级
dac/adc,一块顶级adc/dac也就$20~30 

总之,好的线路设计是使用好的dac/adc的基础

--------------------------------------------------------------------------------

Water_B2003-12-16, 09: 42
晕~ 
曲解我的意思了~B) 
我的原话是“DAC是什么?ADC是什么?运放呢?另外外围设计得如何?这些直接影响到性能!” 
像RME这样的公司所选的ADDA虽然不是最顶级的东东,但也完全不差了。这些因素是共同作用的。
把9632的AD1852和CS5361换成更差的也就没有这么好的音质了~同样的9632不但电路好,还有DSP
的功劳,像极低的Jitter、过采样等。

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-16, 19: 34
那可能是我搞错了~~

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-20, 15: 52
呵呵,好久没有更新了哦,不知道还有多少人在玩mx200,现在有一个软升级mx200的midi子卡的办
法,使它播放midi的表现更接近于roland的sc-55mkii/scd-15硬件,不知道有多少人需要

--------------------------------------------------------------------------------

rqrq2003-12-24, 11: 54
喔~是不是再添加音色库?

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-24, 12: 10
rqrq wrote: 
喔~是不是再添加音色库? 

不是,只不过用dream的音色模拟sc-55mkii而已,因为gms963200的音色比sc-55的多,所以才可以
这么干,要是模拟sc-88则无法成功,要是可以知道dream的sysex厂商代号,那么winamp应该都可


--------------------------------------------------------------------------------

rqrq2003-12-25, 23: 45
看了下随机启动的free control,好像是A3D的处理器. 
今天用Winmedos.exe修改winme的启动文件,均告失败...总是提示说io.sys文件类型没找到什么
的....

--------------------------------------------------------------------------------

JoshuaChang2003-12-26, 14: 29
rqrq wrote: 
看了下随机启动的free control,好像是A3D的处理器. 
今天用Winmedos.exe修改winme的启动文件,均告失败...总是提示说io.sys文件类型没找到什么
的.... 

free control怎么会是a3d处理器呢,真正的处理部分在于a3d.vxd和a3dapi 
还有,winme你想改什么?用msconfig不可以吗?

--------------------------------------------------------------------------------

blueman1232004-01-07, 09: 22
来看看楼主的研究成果 
虽然还没有 
但服了你的执着 
相信总你有一天会成功的 
再努力!

--------------------------------------------------------------------------------

超超然2004-01-18, 04: 19
是啊!JoshuaChang的硬件知识是我佩服的偶像!特别是他对声卡方面的研究!

--------------------------------------------------------------------------------

ydlj2004-07-22, 16: 11
这个这个帖子沉了啊,没人看了。 

还是在期待中。。。。 

nt的driver

--------------------------------------------------------------------------------

光电鼠84412004-07-22, 16: 46
看不动~~来碰个长

--------------------------------------------------------------------------------

bucker2004-08-04, 02: 24
重温了一下,好久没来硬件版了

--------------------------------------------------------------------------------

vBulletin® v3.7.2,版权所有 ©2000-2011,Jelsoft Enterprises Ltd.